Böhmermanns Enthüllung lässt rechtsextremen YouTuber Clownswelt boomen – war es Doxxing oder Journalismus?
Moritz Richter
Böhmermanns Enthüllung lässt rechtsextremen YouTuber Clownswelt boomen – war es Doxxing oder Journalismus?
Eine aktuelle Ausgabe des ZDF Magazin Royale hat für Aufsehen gesorgt, nachdem Moderator Jan Böhmermann die Identität eines rechtsextremen YouTubers öffentlich gemacht hatte. Der Vorfall führte zu einem deutlichen Anstieg der Abonnentenzahlen beim Kanal Clownswelt, während Kritiker der Sendung und Zeit Online vorwarfen, sich des Doxxings schuldig gemacht zu haben.
Juristische Experten hinterfragen nun, ob damit gegen deutsches Recht verstoßen wurde, und heizen so die Debatte über Medienethik und politische Polarisierung weiter an.
Der Streit begann, als Böhmermanns Team in der Sendung den Betreiber von Clownswelt recherchierte und persönliche Daten preisgab. Der YouTuber behauptete später, die Enthüllungen seien ein Versuch gewesen, sein Privatleben zu "zerstören". Anhänger der rechtsextremen Figur argumentierten, die Methoden erinnerten an jene linksextremer antifaschistischer Gruppen, die Gegner regelmäßig im Internet bloßstellen.
Innerhalb einer Woche nach der Ausstrahlung gewann Clownswelt über 160.000 neue Abonnenten. Die öffentliche Aufmerksamkeit festigte nicht nur die Position des YouTubers, sondern lieferte auch der rechtspopulistischen AfD neue Argumente gegen die öffentlich-rechtlichen Sender. Kritiker, darunter Nutzer in sozialen Medien, forderten als Vergeltung die Veröffentlichung der Privatadressen Böhmermanns und von Journalisten von Zeit Online.
Der Medienanwalt Christian Solmecke verwies darauf, dass Böhmermann und Zeit Online möglicherweise gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen hätten, der zur Volksverhetzung aufstachelt. Bisher gibt es jedoch weder von Die Zeit noch vom ZDF Magazin Royale eine öffentliche Untersuchung, die belegt, dass Clownswelt als "aggressiver Aktivist" oder rechtsextremer Vertreter einzustufen wäre. Eine solche Einordnung würde dokumentierte Beweise aus der Berichterstattung erfordern.
Der Vorfall hat die Kritik an den öffentlich-rechtlichen Sendern neu entfacht. Ihnen wird vorgeworfen, sie trügen zur politischen Spaltung bei. Die Diskussion dreht sich nun darum, ob der investigative Journalismus ethische Grenzen überschritten hat – oder ob er letztlich nur die Reichweite der rechtsextremen Figur verstärkt hat, die er eigentlich unter die Lupe nehmen wollte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Folgen der ZDF-Magazin-Royale-Sendung sind nachhaltig: Der rechtsextreme YouTuber konnte seine Zuschauerzahl deutlich steigern, während juristische und ethische Fragen weiterhin ungeklärt bleiben. Die öffentlich-rechtlichen Sender stehen erneut in der Kritik – diesmal wegen ihrer Rolle bei der Prägung und möglichen Radikalisierung politischer Debatten.
